自動(dòng)播放開關(guān) 自動(dòng)播放 三男生給同性戀女同學(xué)下春藥 敗露后欲再下砒霜
近日，一位來(lái)自安徽黃山黃家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)的高三女生，在網(wǎng)上吐露了她遭到同班3名男生下“春藥”，之后又被威脅如果找老師或報(bào)警就用“砒霜”毒死她的恐怖經(jīng)歷。
然而，后續(xù)校方和警方對(duì)于此事的處理，以及學(xué)校一些學(xué)生乃至當(dāng)?shù)匾恍┚W(wǎng)民對(duì)于此案的看法，卻暴露出了很多令人感到毛骨悚然的東西。
更重要的是，其實(shí)在我們國(guó)家，像這位女生遭遇的這種惡毒的欺凌，不過(guò)是冰山上的一角....
不過(guò)，在介紹這起發(fā)生在我國(guó)高中的惡毒事件之前，耿直哥想先給大家推薦一部電影，名叫《聚焦》。
這部根據(jù)真實(shí)事件改編的美國(guó)電影，是今年第88屆的好萊塢最佳影片，講述的是美國(guó)波士頓郵報(bào)的記者，突破層層阻力，最終揭露了一個(gè)甚至震動(dòng)全美國(guó)的、異常嚴(yán)重的社會(huì)問題：那就是美國(guó)的教會(huì)在過(guò)去數(shù)十年里有大量的神父涉嫌猥褻兒童，可教會(huì)卻選擇隱瞞這些丑聞，然后一方面用很少的賠償就打發(fā)了受害兒童，一方面則阻止人們?nèi)テ毓膺@些丑聞，甚至不惜抹黑曝光者。
這部影片中有兩個(gè)細(xì)節(jié)最觸動(dòng)我，一個(gè)是雖然神父猥褻兒童的案情牽扯如此廣泛，如此嚴(yán)重，可不少受害者，乃至圍觀者，卻都拒絕談?wù)摯耸拢瓦B最終披露此事的報(bào)紙，也一度認(rèn)為這一報(bào)道沒有多少新聞價(jià)值。另一個(gè)細(xì)節(jié)是，決心披露此事的報(bào)紙主編說(shuō)：我們不應(yīng)該只針對(duì)那幾十個(gè)作案的神父，而是應(yīng)該點(diǎn)出“體制”的問題——為什么沒人敢對(duì)抗教會(huì)？為什么受害人的申訴得不到回應(yīng)？
我之所以推薦這部電影給大家，是因?yàn)槲蚁嘈趴催^(guò)這部電影后，你們會(huì)發(fā)現(xiàn)今天我們國(guó)家各地的校園里所頻頻出現(xiàn)的校園欺凌案，不論是受害者事后的選擇，還是加害者最后的結(jié)局，都與這部電影中所描述的神父猥褻男童的事件，有許多相似之處。
其中最主要的地方，則是受害者大都選擇了私了，以及受害者也難以通過(guò)法律令加害者得到制裁。
左圖：美國(guó)一名曾遭受神父猥褻的受害者，右圖：中國(guó)校園欺凌的受害者
現(xiàn)在，我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看發(fā)生在安徽黃山黃家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三年級(jí)中發(fā)生的這起惡性事件。三名高中男生，據(jù)受害女生爆料說(shuō)，“僅僅是因?yàn)樗莻€(gè)同性戀”，于是就歧視她，要看她倒霉出丑，于是三人疑似從性用品店搞來(lái)了所謂的“春藥”，然后放到這位女生水杯中，之后就眼睜睜的看她喝掉，等著她出丑...
得虧在我們的現(xiàn)實(shí)中，科學(xué)已經(jīng)證明不存在任何小說(shuō)和影視劇中所描述的那種“春藥”，唯一接近的藥物，除了治療男性性功能障礙的偉哥外，就只有毒品和可以麻醉人的“迷藥”。
科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)曾經(jīng)就“春藥”一事專門進(jìn)行過(guò)澄清
所以，那名女生被下藥后才并沒有出現(xiàn)不良反應(yīng)，進(jìn)而可以立刻將此事告訴家長(zhǎng)與學(xué)校，乃至揭露到網(wǎng)上。
但諷刺的是，真正應(yīng)該感到“幸運(yùn)”的，恐怕是那三個(gè)下藥的男生。由于受害女生沒有出現(xiàn)任何不良反應(yīng)，甚至不知道保存物證，結(jié)果在我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定下，三名男生的行為因?yàn)椴]有造成任何惡果，所以成功逃過(guò)了法律的制裁。
甚至于在老師和接報(bào)而來(lái)的警方看來(lái)，這不過(guò)只是“惡作劇”。因此，三名男生中兩人僅被記過(guò)處分，另一人則被警告處分。當(dāng)?shù)鼐絼t在一份情況通報(bào)中寫到：祝這些涉事學(xué)生“在高考中取得優(yōu)異成績(jī)”...
黃山警方的公告
以及網(wǎng)友對(duì)這份公告的吐槽
另外，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此案的關(guān)注早已撲天蓋地時(shí)，當(dāng)?shù)亟逃志贡硎静涣私獍盖椤Ｔ诮裉煳覀冎码娝麄冊(cè)儐枌?duì)此案的看法時(shí)，他們的回應(yīng)是：等我們了解了具體情況，有了官方口徑，再向社會(huì)通報(bào)...
而在這樣的局面下，受害女生在前天和昨天下午分別發(fā)表在微博上的兩條“聲明”，也就不令人再感到奇怪了：
因此，雖然這件事發(fā)展到這里，或許在很多人看來(lái)這個(gè)已經(jīng)“結(jié)束”了，“過(guò)去”了，但在耿直哥看來(lái)，真正令人感到恐懼的部分，才剛剛開始...
比如，隨著受害女生接受“私了”，三名加害者得以繼續(xù)參加高考，沒有受到任何懲罰，結(jié)果一些來(lái)自黃家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)生，乃至來(lái)自黃山當(dāng)?shù)卣搲木W(wǎng)民，竟然開始對(duì)受害女生進(jìn)行攻擊和譴責(zé)。他們認(rèn)為，受害女生根本不該將此事捅到網(wǎng)上，因?yàn)檫@會(huì)抹黑學(xué)校和地方的聲譽(yù)。
個(gè)別黃山本地網(wǎng)民對(duì)于受害女生的攻擊
所以，雖然三名加害者最終還是道歉了，一改他們之前威脅說(shuō)如果受害女生要曝光，就用砒霜毒死她的惡劣態(tài)度，但受害女生如今所遭受的語(yǔ)言攻擊，卻比砒霜還要毒，因?yàn)槟嵌静⒉皇莵?lái)自毒藥，而是人心！
可是，耿直哥也很清楚，我即便再憤怒，在我們現(xiàn)行的法律面前，也無(wú)能為力。因?yàn)榕鷽]有受到任何傷害，自身也缺乏保留證據(jù)的意識(shí)，所以當(dāng)?shù)鼐郊幢闵钊胝{(diào)查，也仍然難以逮捕他們，檢方也難以起訴他們。
實(shí)際上，有很多很多的校園欺凌案件，同樣因?yàn)闆]有達(dá)到法定意義上的“違法”標(biāo)準(zhǔn)，所以即便受害人在精神上遭到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，加害者也可以輕松逃過(guò)任何法律的懲罰，甚至繼續(xù)過(guò)他們的好日子。
更不用說(shuō)的是，面對(duì)學(xué)校“息事寧人”的壓力，很多受害學(xué)生自己也害怕把事情“鬧大”后會(huì)影響自己在學(xué)校的發(fā)展，因此也只能選擇“忍氣吞聲”，接受私了。
而且這種來(lái)自學(xué)校的壓力，耿直哥說(shuō)句良心話，在20年前更為嚴(yán)重，而且不僅僅局限于校園欺凌，就連老師體罰學(xué)生，甚至于性騷擾女生，都能被學(xué)校“壓”下來(lái)，有的學(xué)校反而還能逼得家長(zhǎng)向作惡的老師道歉...
另外，因?yàn)槟侨滤幍母咧猩羞€有未成年人，這更令我即便想在文章中曝光他們的名字，讓他們至少背負(fù)一些負(fù)罪感，也都面臨著來(lái)自“未成年人保護(hù)法”的法律風(fēng)險(xiǎn)...
昨天微博上又出現(xiàn)的校園欺凌的爆料
所以，這便是為何耿直哥在本文開篇時(shí)會(huì)說(shuō)，這起案件其實(shí)只是中國(guó)校園中所隱藏的罪惡的“冰山上很小很小的一角”的原因：
因?yàn)橛刑嗟陌讣具€沒有進(jìn)入公眾視野，就被“擺平”了。而即便有人找到媒體曝光，媒體也只能泛泛說(shuō)說(shuō)案情，卻不能曝光作案者的姓名，無(wú)法令加害者真正感到“肉疼”。
而這，也是耿直哥為何會(huì)在文章開頭幾段先給大家介紹《聚焦》這部美國(guó)電影的原因：與其僅僅“咬住”那三個(gè)給同學(xué)下藥的高三學(xué)生，我們更應(yīng)該關(guān)注我們“法律和校園體制”中的漏洞。
試問，當(dāng)我們國(guó)家眾多的青少年，常年在學(xué)校遭受各種精神上的欺凌，卻無(wú)處訴苦，加害者則不僅得不到制止和懲罰，甚至都無(wú)需承擔(dān)責(zé)任時(shí)，我們的立法難道沒察覺出這種不對(duì)勁嗎？
而當(dāng)我們的未成年人保護(hù)法等法律，保護(hù)的卻不是最應(yīng)該保護(hù)的那些遭受被欺凌的未成年人，反而是加害者時(shí)，這還是我們立法的初衷嗎？
即便立法和修改法律需要較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)研，我們的教育部門也總該先有一些制止校園欺凌的規(guī)章辦法吧？也應(yīng)該在校園里設(shè)置一些獨(dú)立于學(xué)校的機(jī)構(gòu)，可以一方面監(jiān)督學(xué)校是否在幫助受害學(xué)生和制止加害者，一方面也可以為受害學(xué)生提供心理乃至轉(zhuǎn)學(xué)方面的幫助吧。
可是當(dāng)國(guó)外早已設(shè)置了這些校園內(nèi)的預(yù)防和干預(yù)機(jī)制時(shí)，當(dāng)數(shù)年前我們國(guó)內(nèi)的媒體就已經(jīng)刊登了大量深度報(bào)道和評(píng)論文章，呼吁調(diào)整法律與建立校園機(jī)制時(shí)，
如今我們除了學(xué)區(qū)房的價(jià)格更高了，又真的做出了哪些改變呢？
這份報(bào)道的截圖來(lái)自2007年的北京晚報(bào)，當(dāng)時(shí)就有人大代表建議針對(duì)校園欺凌設(shè)置維權(quán)熱線“111”，然而這份提案最終“石沉大海”...
今天上午，就在耿直哥撰寫這篇文章時(shí)，我偶然看到了一條來(lái)自美國(guó)的新聞，說(shuō)的是美國(guó)3名中學(xué)生，因?yàn)椴粷M老師的批評(píng)，在老師喝的蘇打水里下了辣椒面，導(dǎo)致老師被辣慘。結(jié)果，目前3名學(xué)生居然已經(jīng)因?yàn)樯嫦佑|犯了“食品投毒”的罪名被逮捕了，而且這還是一項(xiàng)“重罪”，面臨的刑期會(huì)很重！
當(dāng)然，耿直哥很清楚，我們沒法讓中國(guó)的法律一夜之間就從現(xiàn)在的狀態(tài)，調(diào)整成美國(guó)的那種狀態(tài)。但我們必須盡快做出一些改變了，不能再拖了！在目前正在進(jìn)行的兩會(huì)上，來(lái)自政協(xié)的委員和人大的代表們，就都不約而同地提出了學(xué)習(xí)美國(guó)等國(guó)，通過(guò)立法遏制校園欺凌和校園暴力的提案和議案，甚至要求盡快出臺(tái)“校園反暴力”的建議。
其中，全國(guó)人大代表劉曉翠要求修改刑法中14歲以下的青少年不承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定，更是贏得了對(duì)校園欺凌和校園暴力不滿已久的網(wǎng)民們的極大支持，在央視發(fā)布的相關(guān)微博上獲得了上萬(wàn)條點(diǎn)贊，幾乎是兩會(huì)期間所有提案和議案中獲得點(diǎn)贊最多的一個(gè)！
這些民意，這些訴求，耿直哥希望我們的立法者和我們的教育部門能認(rèn)真對(duì)待。在保護(hù)未成年人的尊嚴(yán)和人權(quán)上，我們必須邁出這一步了，而只有邁出這一步，將來(lái)他們長(zhǎng)大后，也才會(huì)更加重視對(duì)他人人權(quán)與尊嚴(yán)的保護(hù)，從而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步啊！當(dāng)然，說(shuō)了官方和學(xué)校的責(zé)任，耿直哥也必須指出，我們的家長(zhǎng)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)你們孩子的教育，特別是教會(huì)你們的孩子 “尊重他人”。然而，對(duì)于一些家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這恐怕也是他們自己的短板吧...
正文已結(jié)束，您可以按alt+4進(jìn)行評(píng)論
已有0人發(fā)表了評(píng)論