“諾貝爾哥”背后疑有推手 有運(yùn)營(yíng)號(hào)稱(chēng)參與收費(fèi)推廣

“諾貝爾哥”視頻在網(wǎng)上熱傳

營(yíng)銷(xiāo)號(hào)稱(chēng)曾“炒作”過(guò)“諾貝爾哥”

“蕭剛二號(hào)”曬“諾貝爾哥”微博后臺(tái)頁(yè)面

日前，“諾貝爾哥”郭英森走紅網(wǎng)絡(luò)。2月19日，一段5年前的節(jié)目視頻在微博、微信朋友圈等社交媒體上刷屏。視頻中的主角即是“諾貝爾哥”，不少發(fā)布此視頻的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)配文稱(chēng)：“5年前節(jié)目中的他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個(gè)道歉。”隨后，此視頻及“諾貝爾哥”本人引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。而昨日，在一條名為《“諾貝爾哥”爆紅的背后是什么》的網(wǎng)絡(luò)文章中，有網(wǎng)友質(zhì)疑“諾貝爾哥”爆紅的背后疑似存在炒作行為。記者經(jīng)多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，走紅網(wǎng)絡(luò)的“諾貝爾哥”視頻疑存在幕后炒作，而“諾貝爾哥”本身或存在幕后網(wǎng)絡(luò)推手。

　“諾貝爾哥”爆紅網(wǎng)友指背后有推手

2月19日，一則5年前的電視節(jié)目視頻火遍微博、微信朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)媒體，并有不少發(fā)布賬號(hào)配文稱(chēng)：“5年前節(jié)目中的他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個(gè)道歉。”而視頻中的“他”便是被稱(chēng)為“諾貝爾哥”的郭英森。2011年他在參加天津衛(wèi)視真人秀《非你莫屬》節(jié)目時(shí)因提及“引力波”而遭到主持人及嘉賓“譏諷”。

在美國(guó)科研人員宣布其探測(cè)到了引力波存在后不久，微博、微信朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)被這條為“諾貝爾哥”郭英森“抱不平”的網(wǎng)帖刷屏，“諾貝爾哥”再一次走紅網(wǎng)絡(luò)，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。

而昨日，在一條名為《“諾貝爾哥”爆紅的背后是什么》的網(wǎng)絡(luò)文章中，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)：“看到這位諾貝爾哥如此不遺余力地引人眼球，讓人不禁心生蹊蹺：為什么‘課代表胖圓圓’、‘思想聚焦’等眾多營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)，會(huì)幾乎在同一時(shí)間用幾乎一致的文案推廣這個(gè)5年前的視頻？”文章一出，引來(lái)更多網(wǎng)友關(guān)注。

目前，在微博上搜索話(huà)題名“諾貝爾哥”，顯示有910.2萬(wàn)的閱讀量。

營(yíng)銷(xiāo)號(hào)運(yùn)營(yíng)者：是我們和多個(gè)運(yùn)營(yíng)號(hào)一起推的

19日，“諾貝爾哥”5年前參加《非你莫屬》節(jié)目時(shí)因提及“引力波”而遭到主持人及嘉賓譏諷的視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起來(lái)。

當(dāng)天下午2時(shí)，一個(gè)微博名為“課代表胖圓圓”的賬號(hào)發(fā)布了一條關(guān)于“諾貝爾哥”的微博，微博中稱(chēng)：“《非你莫屬》五年前的春節(jié)特別節(jié)目，有一位被稱(chēng)為‘諾貝爾哥’的民間科學(xué)家就曾提到過(guò)引力波，巧的是五年后，引力波被證實(shí)了。請(qǐng)尊重別人的夢(mèng)想！”

該微博被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)15萬(wàn)次，評(píng)論數(shù)超過(guò)6萬(wàn)條，點(diǎn)贊數(shù)超過(guò)6萬(wàn)次。而北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，此賬號(hào)的簡(jiǎn)介中表明其承接“推廣”工作，并留有QQ號(hào)。

昨日，記者通過(guò)QQ號(hào)聯(lián)系到這個(gè)營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者劉某，他稱(chēng)“諾貝爾哥”視頻是他做的推廣，并表示像“諾貝爾哥”視頻這樣的“直發(fā)”(直接發(fā)送微博)的收費(fèi)是3100元，如果是轉(zhuǎn)發(fā)則收費(fèi)2700元。

隨后，記者詢(xún)問(wèn)其是否有其他推廣渠道，劉某發(fā)來(lái)10多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)目錄，并附有每個(gè)賬號(hào)的“粉絲數(shù)”、“轉(zhuǎn)發(fā)價(jià)格”、“直發(fā)價(jià)格”和“賬號(hào)說(shuō)明”。這些營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)涉及段子、旅游、情感、美食、影視等多個(gè)方面，粉絲數(shù)量在兩三百萬(wàn)左右，“轉(zhuǎn)發(fā)價(jià)格”從2500元到3900元不等，“直發(fā)價(jià)格”則為3000元至4200元。劉某補(bǔ)充說(shuō)，這十多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)都?xì)w他負(fù)責(zé)，需要做推廣可以聯(lián)系他。

詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，劉某還提到，“諾貝爾哥”這個(gè)事件是“課代表胖圓圓”賬號(hào)“和其他號(hào)一起推的”，且這些賬號(hào)都在他提供的目錄里。

此外，在記者的詢(xún)問(wèn)中，劉某稱(chēng)“諾貝爾哥”視頻是欄目組找到他進(jìn)行推廣的，“他提供文案，我們發(fā)出去，就這么簡(jiǎn)單。”但對(duì)于記者提出的“能保證多少轉(zhuǎn)發(fā)量和評(píng)論量”、“感覺(jué)給欄目組帶來(lái)不少負(fù)面”的問(wèn)題，對(duì)方回復(fù)稱(chēng)，“所有賬號(hào)都是不保證的，不同產(chǎn)品有不同效果”，但劉某也表示這次推廣后“(欄目)熱度完全上來(lái)了”。

欄目組：否認(rèn)購(gòu)買(mǎi)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)推廣視頻

昨日下午，記者致電《非你莫屬》欄目組工作人員，詢(xún)問(wèn)欄目組是否曾購(gòu)買(mǎi)營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)推廣“諾貝爾哥”視頻，工作人員先是回復(fù)稱(chēng)“肯定沒(méi)有”，后表示“負(fù)責(zé)人不在，具體情況不清楚。”截至昨日發(fā)稿，仍未得到欄目組進(jìn)一步答復(fù)。

在網(wǎng)友的質(zhì)疑中，另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)“思想聚焦”，也曾在2月19日中午12點(diǎn)45分發(fā)布了“諾貝爾哥”視頻，并在其后與網(wǎng)友的聊天中表示：“那條(視頻推廣費(fèi))是3000”。而在北青報(bào)記者的采訪(fǎng)中，“思想聚焦”稱(chēng)：“那條是3000”的意思并不是指他曾收費(fèi)3000元推廣這條視頻，而是“他(網(wǎng)友)的意思是(問(wèn)我)假如像那條視頻一樣的內(nèi)容，需要多少錢(qián)？不是說(shuō)那條視頻多少錢(qián)。”

疑有“推手”曬

　“諾貝爾哥”微博后臺(tái)頁(yè)面

還有網(wǎng)友懷疑微博上與“諾貝爾哥”互動(dòng)較多、自稱(chēng)營(yíng)銷(xiāo)怪人“蕭剛二號(hào)”可能是“諾貝爾哥”郭英森背后的推手。

2月25日10點(diǎn)半左右，郭英森在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一條“蕭剛二號(hào)”推廣微信公眾號(hào)的廣告，不少網(wǎng)友開(kāi)始發(fā)問(wèn)這個(gè)賬號(hào)是否是郭本人的賬號(hào)，并質(zhì)疑他在利用支持者“做一些商業(yè)行為”。

記者添加郭英森的微信號(hào)發(fā)現(xiàn)，他朋友圈的第一條內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā)了“蕭剛二號(hào)”的廣告內(nèi)容，且點(diǎn)擊“閱讀原文”后，自動(dòng)彈入“蕭剛二號(hào)”的微博主頁(yè)。在“蕭剛二號(hào)”的微博主頁(yè)，北青報(bào)記者看到，其實(shí)名認(rèn)證信息為武漢某科技公司聯(lián)合創(chuàng)始人，并留下了QQ號(hào)。

隨后，記者以合作方身份聯(lián)系“蕭剛二號(hào)”，詢(xún)問(wèn)“諾貝爾哥”是否由他推廣，能否談具體合作，對(duì)方回復(fù)稱(chēng)“不缺錢(qián)，不合作”。

但記者發(fā)現(xiàn)，“蕭剛二號(hào)”在其QQ狀態(tài)上記錄了多條與“諾貝爾哥”有關(guān)的消息。

2月20日，他曾更新?tīng)顟B(tài)稱(chēng)：“60000+轉(zhuǎn)發(fā)！諾貝爾哥加油”，在這條狀態(tài)下，他回復(fù)朋友時(shí)表示“我就是(微博上的)諾貝爾哥，我在炒作這個(gè)ID(賬號(hào))而已”。

23日晚，“蕭剛二號(hào)”發(fā)布狀態(tài)稱(chēng)：“你們不清楚我拿到這個(gè)‘諾貝爾哥’這個(gè)ID的具體細(xì)節(jié)請(qǐng)不要急于評(píng)價(jià)”，并表示“費(fèi)了這么多時(shí)間精力金錢(qián)連10萬(wàn)粉的一半都沒(méi)有圈到我感到很失敗”。

“蕭剛二號(hào)”還提到，自己“gguoys經(jīng)典微信號(hào)一天不到被封了。”蹊蹺的是，就在2月21日，“諾貝爾哥”曾在微博發(fā)布消息稱(chēng)“gguoys昨晚為了方便大家添加，設(shè)置了允許不通過(guò)驗(yàn)證即可添加，現(xiàn)在卻被永久封號(hào)了。”對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“諾貝爾哥”和“蕭剛二號(hào)”提到的是同一個(gè)微信賬號(hào)，“諾貝爾哥”最初在微博上公布的微信號(hào)有可能是“推手”的。

2月25日，“蕭剛二號(hào)”再次更新?tīng)顟B(tài)稱(chēng)：“總算知道微博行情了，一條30000起步，暫時(shí)不缺錢(qián)，以后看吧。”

但這條狀態(tài)下配發(fā)了兩張圖片，一張是疑似微博私信頁(yè)面截圖，別人詢(xún)問(wèn)“某某廣告接不接，一條微博3萬(wàn)起步”，而另一張是顯示為“我”的微博頁(yè)面，但這個(gè)頁(yè)面卻是“諾貝爾哥”的個(gè)人微博后臺(tái)截圖。

昨晚，記者聯(lián)系“蕭剛二號(hào)”詢(xún)問(wèn)：微博上的“諾貝爾哥”是不是你在用？但對(duì)方并未回復(fù)。

對(duì)話(huà)

“諾貝爾哥”：炒不炒作不重要

記者：很多人質(zhì)疑說(shuō)“諾貝爾哥”可能有幕后推手，背后有人在炒作，你怎么看？

郭英森(“諾貝爾哥”)：我不知道誰(shuí)在炒作，我的微博我正常(發(fā))，我怎么用我正常(用)，我高興我回答你，我不高興我不回答你，我(每天)又手機(jī)又電腦的，忙不過(guò)來(lái)。微博炒不炒作，那個(gè)和我沒(méi)關(guān)系，也和你們沒(méi)關(guān)系。

記者：也有人指出，和你互動(dòng)十分密切的“蕭剛二號(hào)”疑似你的幕后推手。

郭英森：他愿意推關(guān)我什么事？現(xiàn)在沒(méi)法說(shuō)，炒不炒作不重要，關(guān)鍵看我(研究)的問(wèn)題根本是什么？媒體只關(guān)注娛樂(lè)性，誰(shuí)關(guān)注嚴(yán)重(嚴(yán)肅)性了？

記者：你一夜之間又成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”，這給你帶來(lái)怎樣的影響？

郭英森：我挺傷心的，“網(wǎng)絡(luò)紅人”？把我當(dāng)鳳姐了？我一個(gè)60歲老頭兒，我得罪誰(shuí)了？

記者：你一開(kāi)始拒絕接受采訪(fǎng)，說(shuō)因?yàn)?ldquo;怕受到傷害”，為什么這么說(shuō)？

郭英森：我整天都在應(yīng)付這個(gè)事兒，躲媒體，回復(fù)網(wǎng)友。媒體嘲笑我，戴著有色眼鏡看我，經(jīng)常拿我的話(huà)斷章取義。我也是在(做)一種創(chuàng)新，美國(guó)(的引力波研究)走了第一步，我走第二步，我怎么就錯(cuò)了呢？

記者 計(jì)巍 張雅