茅獎(jiǎng)被評(píng)兼容：先鋒作家、滬語小說皆入選

這幾天，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的5位獲獎(jiǎng)作家很忙——格非、王蒙、李佩甫、金宇澄、蘇童，作為四年一屆的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的新科獲得者，獲得了中國長篇小說的最高獎(jiǎng)，并將獲50萬元獎(jiǎng)金。這幾天，書商和出版社也很忙，8月16日評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果一公布，這些本就庫存不多的純文學(xué)類小說即告售罄，出版社緊急加印。這幾天，讀者也很忙。新科茅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品及歷屆茅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品如《平凡的世界》《白鹿原》等，紛紛被圖書賣場(chǎng)上架，令人目不暇接。

兼容——先鋒作家、40年前小說、滬語小說皆入選

多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這5位作家的5部獲獎(jiǎng)作品都十分優(yōu)秀，這毫無疑問。本屆茅獎(jiǎng)評(píng)委之一的陳曉明評(píng)價(jià)，格非的“江南三部曲”透視了整個(gè)20世紀(jì)，揭露了桃花源與現(xiàn)實(shí)的困境；王蒙的《這邊風(fēng)景》寫多民族的同生態(tài)，在漢語言文學(xué)作品中十分罕見；金宇澄的《繁花》接通了海上文脈一種風(fēng)格，是舊式小說向當(dāng)代文學(xué)的暗渡；李佩甫的《生命冊(cè)》書寫鄉(xiāng)村生命在現(xiàn)代社會(huì)的困窘與脆裂，從中能看出當(dāng)代中國社會(huì)大轉(zhuǎn)型的狂熱景觀；蘇童的《黃雀記》的核心是：恩怨情仇，相生相克，終有報(bào)應(yīng)，小說的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵相互糾纏又自然天成。

除去專業(yè)的評(píng)價(jià)，一個(gè)有趣的事實(shí)是，這些作家或者其作品很有個(gè)性。

格非和蘇童都曾是先鋒作家。1987年，24歲的蘇童在《收獲》發(fā)表《1934年的逃亡》，由此成為先鋒小說的領(lǐng)軍人物。1987年，23歲的格非發(fā)表成名作《迷舟》，以“敘述空缺”聞名于“先鋒作家”之中；1988年發(fā)表的中篇小說《褐色鳥群》，更被稱為中國最玄奧的一篇小說。

曾經(jīng)的先鋒作家，如今獲得了標(biāo)榜經(jīng)典的茅獎(jiǎng)。格非告訴中國青年報(bào)記者：“我之所以寫作‘三部曲’，就想要消除掉所謂‘先鋒’和‘傳統(tǒng)’的對(duì)立、‘現(xiàn)代主義’和‘現(xiàn)實(shí)主義’的對(duì)立。對(duì)立是虛假的、人為建立起來的。一個(gè)曾經(jīng)的先鋒作家獲得經(jīng)典文學(xué)獎(jiǎng)，不會(huì)有不和諧，重要的是寫出好的作品。”

今年81歲的王蒙成名已久，這次獲獎(jiǎng)作品《這邊風(fēng)景》卻成書于40年前。1974年，40歲的王蒙在新疆的人民公社里擔(dān)任副大隊(duì)長，和維吾爾族農(nóng)民同吃同住同勞動(dòng)。從40歲寫到44歲，《這邊風(fēng)景》描寫了新疆伊犁的農(nóng)村生活。由于歷史原因，小說未能出版，一擱就是34年。直到2012年，他的家人在整理舊物時(shí)才偶爾發(fā)現(xiàn)這包塵封的原稿。

王蒙在電話中對(duì)中國青年報(bào)記者說：“一本書放了40年有沒有價(jià)值，這次可能給出了一個(gè)答案?！哆@邊風(fēng)景》中的很多東西，在今天看來仍然很有意義，民族、宗教、邊疆、土地……”

金宇澄被稱為小說界的“潛伏者”，本職工作是《上海文學(xué)》雜志社的編輯，卻在2012年以滿紙上海話寫出了一部描寫上海市民生活的長篇小說《繁花》。讀者評(píng)價(jià)：“如果你不懂上海話，用普通話去閱讀，能正確理解；如果你是上海人，或者會(huì)說上海話，格么儂完全可以用上海閑話落伊讀出來，感覺老靈額！”本屆茅獎(jiǎng)評(píng)委之一陳福民這樣評(píng)價(jià)《繁花》：“金宇澄與中國當(dāng)代文學(xué)一次特別美麗的遭遇”，是“不可復(fù)制的奇跡”。

然而，在一個(gè)顛覆權(quán)威的時(shí)代，有人談到，平均年齡62歲的獲獎(jiǎng)?wù)吆屯瑯?ldquo;高齡”的評(píng)委們，是否給茅獎(jiǎng)戴上了“終身成就獎(jiǎng)”的帽子？

陳福民說：“任何一個(gè)學(xué)科、領(lǐng)域都需要積累，不能說一個(gè)50歲的人絕對(duì)比20歲的水平高。但總體來說，必須承認(rèn)經(jīng)驗(yàn)、資歷、閱讀量這些專業(yè)能力。本屆評(píng)委中也有中國人民大學(xué)的80后副教授楊慶祥。其實(shí)，老人遲早會(huì)退下來，年輕人遲早會(huì)頂上去，而年輕人有一天也會(huì)變老。因此不能單從代際更替和年齡差異角度看茅獎(jiǎng)結(jié)果。”

參加過三屆茅獎(jiǎng)評(píng)審的陳曉明表示：“過去有獲得茅獎(jiǎng)的作家，此前沒什么像樣的作品，忽然之間獲獎(jiǎng)，之后再也沒寫出厚重作品。而單這一部獲獎(jiǎng)作品是不是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，也令人存疑。那么，這一次，我認(rèn)為確實(shí)評(píng)出了‘好作家、好作品’。”

陳福民認(rèn)為，作家和作品其實(shí)并沒有絕對(duì)界限，讀者不必對(duì)此太“玻璃心”。“首先，好作家寫出好作品的概率比一般作家大得多，并沒有人們想象中那么錯(cuò)位；其次，當(dāng)代文學(xué)經(jīng)過40年的發(fā)展，有的作家寫得最好的長篇，由于種種原因在當(dāng)時(shí)沒能獲獎(jiǎng)，比如莫言。在2011年，他正好有一部佳作《蛙》，獲獎(jiǎng)無可厚非。”陳福民預(yù)測(cè)，在未來，作品和作家將會(huì)同樣重要。